potrivit expunerii de motive a noului cod penal, această incriminare, care este o variantă de specie a abuzului de încredere și care nu cunoaște un echivalent în legislația anterioară, este justificată de lipsa unui text legal din legislația penală anterioară care să permită organelor judiciare reprimarea acțiunilor debitorilor întreprinse în mod … Pentru existenţa infracţiunii de abuz de încredere este necesar să existe un raport juridic între partea vătămată şi făptuitor, în temeiul căruia acesta din urmă dobândeşte detenţia bunului mobil şi are îndatorirea să îl păstreze, să îl restituie la termenul şi în condiţiile stabilite ori să îi dea destinaţia indicată de cel de la care l-a primit. transmitea catre societatea parte vatamata de plin drept si fara nicio alta formalitate, la momentul recoltarii acestora, astfel incat instrainarea ulterioara a acestora intrunea elementele constitutive ale infractiunii de abuz de incredere. La data de 15.07.2005, intre societatea parte vatamata si S.C. H S.R.L., se incheie procesul Textul incriminator nu precizează care este sursa raportului obligațional pentru ca fapta sa fie tipică, adică nu este necesar ca debitorul să aibă această calitate urmare a unei conduite infracționale, delictuale sau contractuale. În sistemul francez se consideră că dacă sursa debitului este un raport civil contractual sau quasicontractual, cu excepția unor situații de vulnerabilitate a debitorului (obligatii de pensie alimentară etc), fapta acestuia nu intra sub incidența Mai mult, deşi s-a dispus administrarea întregului probatoriul în faţa instanţei de judecată (readministrarea probelor din urmărirea penală - în vederea respectării în mod efectiv a dreptului la apărare al inculpatului şi pentru asigurarea contradictorialităţii, cât şi administrarea de probe noi - în vederea aflării adevărului), acesta nu confirmă comiterea de către inculpat a infracţiunii de abuz de încredere, după cum se va arăta în continuare. A dispune de un bun, în sensul dispoziţiilor art. 213 C.pen., înseamnă a face acte la care numai proprietarul bunului este îndreptăţit, ca, de pildă, să-l înstrăineze, să-l consume, să-l prelucreze, acte pe care detentorul să le facă pe nedrept, adică raportul juridic în temeiul căruia acesta deţine bunul să nu-l fi îndreptăţit să le efectueze. 6fKMS. Prin sentinta penală nr.864 din 06 iulie 2012 pronuntată de Judecătoria Cluj­Napoca, în baza art. 334 al. 1 din C.p.p. s­a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul I.S. din infractiunile de complicitate la abuz de încredere prev. de art. 26 din C.pen. rap. la art. 213 al. 1 din C.pen. şi instigare la fals în înscrisuri sub Abuzul de încredere face parte din categoria infracțiunilor contra patrimoniului, fiind inclusă în titlul III, art.213 din Codul penal, partea specială. Infracțiunea a primit denumirea de "abuz de încredere", deoarece făptuitorul abuzează de încrederea celui care i-a lăsat bunul în detenție, transformându-se în mod fraudulos din E penal ! Art.238 din N.C.P. abuzul de incredere. Problema dvs.este sa dovediti ca i-ati dat suma de bani ptr.asociere. Cabinet individual de avocat „Petrescu C." Avocat 08:42, 2 Septembrie 2013. Contactează. Noul cod penal inca nu este in vigoare !!!! :-/. Este vorba de inselaciune si nu de abuz de incredere! art.215 cod penal. Infracțiunea de abuz de încredere este prevăzută la art. 238 Cod Penal și este definită astfel : Însușirea, dispunerea sau folosirea, pe nedrept, a unui bun mobil al altuia, de către cel căruia i-a fost încredințat în baza unui titlu și cu un anumit scop, ori refuzul de a-l restitui se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă . transmitea catre societatea parte vatamata de plin drept si fara nicio alta formalitate, la momentul recoltarii acestora, astfel incat instrainarea ulterioara a acestora intrunea elementele constitutive ale infractiunii de abuz de incredere. La data de 15.07.2005, intre societatea parte vatamata si S.C. H S.R.L., se incheie procesul

abuzul de incredere jurisprudenta